http://m.cna.com.tw/news/aipl/201710240200.aspx
（中央社記者顧荃台北24日電）黨產會今天針對救國團案舉辦第二次聽證會，救國團委任律師劉昌坪場外召開記者會指控黨產會的補充調查報告明顯錯誤，例如指救國團成立前就發賀電給國民黨，可見已有結論才去拼湊理由。
不當黨產處理委員會調查社團法人中國青年救國團是否為社團法人中國國民黨的附隨組織，今天舉辦第二次聽證會，主要爭點為救國團是否曾為國民黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對價轉讓而脫離國民黨實質控制。
救國團在會議中午休息時間召開記者會，劉昌坪表示，德國重量級公法學者、德國哥廷根大學公法學教授史塔克（Christian Starck）對台灣的歷史法治都相當熟悉和了解，在提出的意見書指出國民黨跟東德統一社會黨完全不同，不能相提並論，統一社會黨從成立到垮台為止，都維持列寧的馬克思主義統治，跟台灣解嚴後進行選舉、反對黨兩次政黨輪替，民主發展將近30年的歷史背景完全不同。
劉昌坪表示，史塔克的意見書也指出台灣與東德不僅政黨屬性不同、歷史脈絡不同，當年東德的自由德國青年被認定為附隨組織，是因為在黨章中說100%接受統一社會黨的指揮，顯然跟救國團的情形完全不一樣。
劉昌坪在記者會中並指出，黨產會調查報告也有明顯錯誤，一是調查報告說救國團41年10月12日發賀電給國民黨，但救國團41年10月31成立，怎麼可能成立前就用救國團名義發賀電。
他說，黨產會在調查報告中引用國民黨民國41年的會議紀錄，說決議成立救國團，但行政院在41年5月31日頒布救國團籌組原則，才是救國團成立的法源依據，黨產會卻刻意不引用。很明顯是黨產會製作調查報告製作時，已經有了結論，才去拼湊理由。
劉昌坪也再次強調，救國團18日收到黨產會的補充調查報告，昨天才拿到高達500多頁的附件跟證據，根本來不及消化，他認為今天的聽證會，不是有實質功能程序的聽證，「明顯的違法」。1061024
留言列表
