救國團桃園市團委會義工精彩部落園地

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171024003308-260407

黨產會今召開救國團案第二次聽證程序，受邀出席的中山大學政治所教授廖達琪指出，救國團創始時雖隸屬國防部，但現已是獨立存在，國民黨過去雖有意掌控，但始終掌控不了。她提醒，黨產會不應像前總統蔣介石一樣，犯下黨國不分的錯誤。

救國團案第二次聽證程序主要爭點有二，包括救國團是否曾為國民黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對價轉讓而脫離國民黨實質控制。黨產會調查報告中，援引德國行政法院判決，自由德國青年為德國社會主義統一黨的附隨組織的案例，作為附隨組織定義的參考案例。

廖達琪指出，自由德國青年之所以被認定為附隨組織，是因為黨章中有明確記載，然而國民黨黨章並未提及救國團，內部會議記錄、決議等確有提及救國團，但同樣也提到童子軍，甚至是中華民國各部會，她講得誇張點，「中華民國不是更為國民黨附隨組織」？

她說救國團是否為國民黨附隨組織，應回歸法律層面來看，特別是組織層面應注意法規是如何記載的。救國團創始時隸屬國防部，在當年的時代背景下，負責軍訓等業務，隨後很快被移出，改為從事社會運動等。

廖達琪舉例，前國策顧問雷震曾與蔣介石非常好，但雷了解體制的真實面，認為救國團非國民黨附隨組織，進而質疑蔣「怎麼可以把手伸進去這麼多」，讓蔣不開心處置了他。

她認為中華民國至今的發展演進，國民黨有意掌控但掌控不了，且也受到內外壓力，因此不敢伸手到政府每個角落；蔣介石自始至終犯的錯就是黨政不分，將個人欲望與國家法治混為一談。

廖達琪強調救國團已是獨立存在，是在中華民國系統下存在的組織，不應再推回蔣介石的時代，認為其是國民黨附隨組織。她想問難道黨產會要犯跟蔣一樣黨國不分的錯誤？

(中時)